¿Ya tenés una cuenta?
Inicia sesión
¿Aún no te registraste?
Registrate gratis
REVÉS PARA EL GOBIERNO

La Corte Suprema declaró inconstitucional el índice de actualización de jubilaciones

En un duro traspié para el Gobierno, la resolución beneficiará en forma directa a casi 12 mil beneficiarios y a otros 150 mil que iniciaron demandas.

La Corte Suprema de Justicia realizó su brindis de fin de año.

El Eco

Con cuatro votos a favor y uno en contra, los jueces del máximo tribunal hicieron lugar a una demanda presentada por Lucio Orlando Blanco, que se jubiló en 2003 y reclamaba la implementación del sistema que existía antes de que se sancionara la denominada Ley de Reparación Histórica.

Antes de esa normativa, para calcular la movilidad jubilatoria se aplicaba el Indice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), pero la Anses lo reemplazó por el indicador denominado Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte) modificando aquel otro sistema que se venía aplicando desde el 2009.

De esta forma, el índice de los haberes jubilatorios será tomando en cuenta los salarios de la industria y la construcción y no, como pretendía el Gobierno, el de los salarios estatales.

Si bien el fallo favorece solo a Blanco, el texto sienta un precedente del que se podrán acoger otros 150 mil jubilados que están en una situación similar al del favorecido este martes.

La sentencia contó con los votos a favor de los ministros Elena Higthon de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Eduardo Rosatti y Juan Carlos Maqueda, mientras que Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.

El pronunciamiento de la Corte también podría disparar reclamos para parte de los jubilados y pensionados que ingresaron al sistema y que sus haberes fueron actualizados por el Ripte, aunque no abarcará los casos de los que ya aceptaron la Reparación Histórica.

 

Pedido al Congreso

 

Los jueces resolvieron notificar el fallo al Congreso de la Nación “a fin de que, en un plazo razonable, fije el indicador para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial”.

Es que los jueces Maqueda, Lorenzetti y Rosatti sostuvieron que el Congreso de la Nación recibe de la Constitución Nacional el mandato de reglamentar el ejercicio de los derechos constitucionales mediante el dictado de leyes, siempre cuidando de no desnaturalizar su contenido.

Por el contrario, Rozenkrantz consideró que “la atribución de fijar el índice de actualización no es privativa del Poder Legislativo y que podía ejercerla el Ejecutivo a través de la ANSeS y la Secretaría de Seguridad Social”.

La mayoría de la Corte declaró la inconstitucionalidad de ambas resoluciones, la 56/2018 ANSeS y 1/2018 SSS− por arrogarse los organismos que las dictaron el ejercicio de una facultad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional.

Para los jueces es el Congreso donde el Poder Legislativo sea el que disponga la extensión y las características del sistema de seguridad social con el objeto de otorgar “sus beneficios” a los habitantes de la Nación, y éste “fije el contenido concreto de las jubilaciones y contemple su actualización a los efectos de que cumpla con su naturaleza sustitutiva”.

Consideraron que es el Congreso de la Nación en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego.

Para la Corte, en tiempos de crisis económica cuando la actualidad de los derechos sociales cobra su máximo significado y por ello deben profundizarse las respuestas institucionales en favor de los grupos más débiles y postergados, en el caso los jubilados.

En su voto, la jueza Highton de Nolasco sostuvo que no resultaba arbitraria la aplicación en la presente del Isbic, pues se había convertido en la única pauta de actualización elegida por la Anses a los fines señalados, hasta que el legislador reasumió la facultad de elegir el indicador de ajuste para los salarios computables mediante la sanción de la ley 26.417. NA

 

 

********* VINCULADA

 

Nicolás Dujovne evaluó el impacto

 

El ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, sostuvo que el fallo de la Corte que declaró inconstitucional el índice del Gobierno que actualiza jubilaciones tendrá un costo de 700 millones de pesos para cubrir las casi 12 mil demandas que tramitan en ese tribunal, aunque sostuvo que “de ninguna manera pone en riesgo” el plan económico.

Si bien la Corte se expidió en un caso concreto, la resolución tiene efecto inmediato para quienes iniciaron demandas que ya llegaron a ese tribunal.

Además, existen otros 150 mil jubilados que se encuentran en similares condiciones y que también iniciaron procesos para reclamar esos pagos.

En una rueda de prensa con los periodistas acreditados en Casa de Gobierno, Dujovne reveló que el presidente Mauricio Macri analizó el fallo de la Corte.

“Comentamos el impacto fiscal. El Presidente me preguntó cuáles eran nuestras cuentas y le transmití las cifras que estimábamos en Hacienda y la tranquilidad de que a pesar de significar un costo fiscal no previsto, de ninguna manera pone en riesgo el cumplimiento de nuestro programa y el Presupuesto”, sostuvo el funcionario nacional.

En declaraciones a los periodistas acreditados en la Casa Rosada, el integrante del Gabinete afirmó que la cuestión es “uno más de los legados del Gobierno anterior”.

“Tiene que haber movilidad para el haber inicial, lo que estaba en discusión era cuál índice. Era una discusión más de formas que de fondo”, analizó Dujovne.

Y añadió: “Esto aplica a determinados casos. Es el Caso Blanco aplicable, cuando sean validados por la Corte, a otros cerca de 12 mil casos que, en la medida que se vayan validando, genera un costo fiscal anual de 700 millones de pesos, manejable para nuestro Presupuesto”.

El ministro de Hacienda manifestó que “no está decidido aún” el proyecto legislativo que debe enviar el Poder Ejecutivo para cumplir con el fallo judicial del máximo tribunal respecto al índice de movilidad jubilatoria.

“Nuestra posición es que el RIPTE (Remuneración imponible promedio de los trabajadores estables) es mucho mejor, pero tenemos que trabajar con la Anses”, señaló.

Asimismo, Dujovne rechazó las críticas del líder del Frente Renovador, Sergio Massa, que consideró que “la Corte dio un pequeño gran paso” al “reconocer a los jubilados” ante una disputa legal con el Estado.

“El fallo corrige errores del Gobierno kirchnerista y especialmente de la gestión de Massa en el Anses, cuando se congeló la movilidad para el pago del haber inicial”, subrayó.

Y concluyó: “No hago una lectura política: es un fallo de la Corte que respetamos y nada más. Estamos satisfechos con vivir en una Argentina en la que hay independencia de los tres poderes”. NA

Nota proporcionada por :

  • ElEcodeTandil

Deja un comentario